Dagbladet Politikens afvisning af kritisk indlæg om Kong Christian den IV, der fejres i disse gade.

af Troels Peter Schmidt - forfatter
Dagbladet Politiken, den 'levende' avis, er pæn og uden sans for kritisk journalistik - for hvordan i alverden kan man ellers forklare, hvorfor dette mikrofonholdende 'familie-dagblad' af en avis, er uden et eneste kritisk ord af Kong Christian eller af 400 året til ære for denne barbariske majestæt?
- I Politiken er det åbentbart så tabu et emne at kritisere den danske nationalidentitet og nationalklenodie Kong Christian den IV, at selv en helsides artikel herom ikke tåler den dokumenterede sandhed om kongen.
- Foruden, ikke selv i artiklen, at medbringe noget som helst kritisk, afviste Politiken blankt at bringe dette nedenstående korte indlæg - afvist med avisens intetsigende bemærkning: 'vi får så mange artikler.'

Men følgende tilsendte jeg den pæne avis:

Bag om Kong Christian den IV

af Troels Schmidt
Danmark er det eneste land i verden, hvor et manglende opgør med heksejægere og bødler stadig medfører afbrændinger af hekse Sankt Hans aften.
I disse dage fejrer vi 400 årsdagen for Kong Christian den IV`s Lysthus - Rosenborg Slot. Og i Politiken mindes vi alle de skønne og storslåede bedrifter, denne mægtige hersker er kendt for at have udført og som Danmark den dag i dag stadig bærer præg af.
Men i modsætning til, hvad vi lærte om Kong Christian den IV i skolen, så deltog majæsteten aktivt i at forvandle sin tids Danmark til Danmarkshistoriens mørkeste tid - som en nidkær heksejæger og regent på magtens tinde.
Ifølge Jan Guillou i 'Heksenes forsvarere' var Kong Christian IV årsag til omkring 400 menneskers smertefulde tortur med efterfølgende død på bålet - brændt nådesløst og levende. Kongen var kendt for personligt at tilsidesætte alle formelt gældende retsprincipper, idet han beordrede enkelte kvinder anklaget for hekseri, bragt til Rosenborg og underkastet tortur under sin personlige vejledning for derefter at lade heksen brænde levende på bålet.
Når journalist Peter Thygesen blot forherliger Kong Christian den IV`s bedrifter, må man spørge sig selv, om artiklen er med til at bære ved til bålet.
I dag går heksejagten på muslimer, rockere og andre grupper og enkeltpersoner, og der er indlysende forskelle mellem moderne heksejagt og tidligere tiders ditto.
Dødsstraffen er afskaffet, og tortur er (bortset fra isolationsfængsling) forbudt. Alligevel mener jeg, at det er rimeligt at tale om heksejagt i dag.
På min egen arbejdsplads har jeg oplevet stærke enkeltpersoner hænge en collage og opslag op inspireret af JyllandsPosten. På collagen stod der: 'Hjælp mig fra islamisk slaveri' og på en af mange andre tegninger halshugger en blodtørstig islamist en uskyldig vesterlænding.
Problemet er at disse opslag enten direkte eller indirekte kommer til at generalisere muslimer som noget ekstremt negativt og farligt ,der skal bekæmpes.
Jeg ser en sammenhæng imellem det manglende opgør med fortidens heksejægere og nutidens generaliseringer, og 'dem og os'-tankegange.
Jeg kunne ønske mig at der til Sankt Hans aften fremover ville være en Heksenes Befrielses Front til at 'redde' nogle af de symbolske hekse fra bålenes flammer.
Jeg kunne ønske mig at Politiken i sin omtale af 400-årsdagen for kong Christian IV`s lysthus 'spiddede' en af historiens royale og mest fanatiske heksejægere og torturudøvere med sin pen.