Dagbladet Information har fået ny administ-rerende direktør. Og han er ærke-liberal. Avisen havde og har altid haft dygtige journalister, men venstreorienteret, det har den aldrig været

af Jens Fransen
'Borgerlig i spidsen for venstrefløjens yndlingsavis'.
Således stod at læse i Berlingske Tidendes netavis onsdag d. 13. juni.
Bag overskriften gemmer der sig den historie, at Dagbladet Information netop har valgt Morten Hesseldahl som administrerende direktør.
Det interessante ved valget er, at Morten Hesseldahl er kendt som borgerlig debattør og medstifter af den højre-liberalistiske tænketank, Cepos.
I denne tank finder man personer som eksempelvis Uffe Ellemann-Jensen, direktør Niels Foss, Landbrugsrådets præsident Peter Gæmelke, Søren Pind samt historieprofessor Bent Jensen. Alle hører de til på højresiden af det politiske spektrum.
Ikke uden grund er Fogh regeringen meget optaget af netop denne tanks ideer.
Morten Hesseldahl har på det seneste været direktør for Bonniers danske forlagsgruppe, hvor det på fem år er lykkedes ham at vende et underskud til overskud. På Information afløser han Henrik Bo Nielsen, der skal være direktør i Det Danske Filminstitut.
Udnævnelsen er foretaget af instituttets bestyrelsesformand, der hedder Morten Hesseldahl.
Nu kunne man forledes til at tro, at der var tale om en vennetjeneste. Men nej. Informations bestyrelsesformand, Torben Möger Pedersen bedyrer, at det er rent tilfældigt.

Støttede pinochet-kup
Tilfældigt eller ej. På Informations netavis har der været flere kritiske rygter. Morten Hesseldahl er som allerede vist ikke et ubeskrevet blad. Hans fortjenester er mange.
Således forsvarede han i Politiken i 2004 Pinochets militærkup 1973 mod den demokratisk valgte socialist Salvador Allende med den begrundelse, at det var en nødvendighed af hensyn til den liberale orden.
En anden læser mener, at et medlemskab af Centret for Ekstremt Prætentiøs Organiseret Selvtilfredshed burde være en diskvalificering i sig selv.
Hesseldahl er givetvis både intelligent og dygtig. Så jeg forstår Berlingskes jubel.
Hvad jeg derimod ikke forstår, og ej heller har forstået er, at Information udråbes som en avis for venstrefløjen.
Avisen var i sin tid et af de illegale blade, som efter krigen fortsatte som dagblad. Politisk hed linjen 'politisk uafhængig'. Og korrekt er det, at avisen ikke kunne spændes for et bestemt politisk parti.
I tidernes morgen, da alt var sort-hvidt og verden bestod af to militærblokke, eksisterede Information ved siden af Land og Folk og det socialdemokratiske Aktuelt.
Var man kommunist, holdt man Land og Folk, var man socialdemokrat, hed avisen Aktuelt. Men Information? Jo, mange, såkaldt frisindede, dyrkede avisen, der blev og bliver betragtet som et akademisk, intellektuelt organ, der glimrer ved gennemarbejdede journalistiske artikler. Ikke nyhedsskabende, mere i retning af feature. Sofistikeret, og som det hedder i vor tid, en avis for halalhippier.
Men venstreorienteret. Nej, tværtimod.

Over gevind
Op gennem årene - lige fra den legendariske Børge Outze - har bladet haft en til tider særdeles antikommunistisk tone. Var der noget skribenterne kunne svælge i, var det ballade i DKP eller problemer i USSR og Østeuropa.
Systemkritikere af enhver art fik al den spalteplads, de måtte ønske. En del med rette, men fra avisens redaktionelle kontorer var det ikke så vigtigt. Ikke uden grund skrev navnkundige Scherfig adskillige udfald mod netop Information, når antikommunismen gik over gevind. Og det gjorde og gør den ofte.
Bladet havde og har altid haft dygtige journalister, men venstreorienteret, det har den aldrig været.
Og set i det lys er der måske en forklaring på, at man nu har allieret sig med de ny-liberale kræfter i landet.
Velbekomme - og håber nogle får maden galt i halsen