Den 5. maj 1980 meldte jeg mig ud af den danske folkekirke og blev herefter i en lang årrække ikke pålagt kirkeskat

af Kjeld Stenum
Til Københavns Skattevæsen.
Den 5. maj 1980 meldte jeg mig ud af den danske folkekirke og blev herefter i en lang årrække ikke pålagt kirkeskat. Dette ændrede sig pludseligt for få år siden, så vidt jeg kan rekonstruere, var det i 2004.
Den 5. maj 1980 meldte jeg mig ud af den danske folkekirke og blev herefter i en lang årrække ikke pålagt kirkeskat. Dette ændrede sig pludseligt for få år siden, så vidt jeg kan rekonstruere, var det i 2004.
Jeg mødte op hos skattevæsnet, da jeg blev opmærksom på fejlen, og fik den rettet uden nogen form for problemer. Jeg gik naturligvis ud fra, at alt herefter var i orden, da jeg ikke blev oplyst om andet.
Men man havde åbenbart ikke ulejliget sig med at få fejlen ud af systemet, for jeg blev igen trukket for kirkeskat for året 2005. En fejl, som jeg ikke fik rettet, men efter hvad jeg har fået bekræftet stadig har penge til gode for hos skattevæsnet.
Da fejlen imidlertid dukkede op igen på min årsopgørelse for 2006, og jeg kan se, den også optræder i min forskudsregistrering for 2007, mødte jeg 15. oktober op på skattekontoret (...) for at bede skattevæsnet kontrollere sine oplysninger og få fejlen rettet.
Til min store forbløffelse oplyste damen mig om, at det ikke kunne lade sig gøre; hun kunne ikke lave om på min skat, for hun havde ikke mulighed for at gå ind og rette de forkerte oplysninger. Men jeg kunne henvende mig på folkeregisteret, det var dem, der styrede de oplysninger.
Jeg forstod og forstår stadig ikke, at det skulle påhvile mig at henvende mig nogen som helst andre steder. Jeg bad derfor damen tage hånd om, at skattevæsnet selv rettede denne henvendelse til folkeregisteret og fik kontrolleret de fejlagtige oplysninger om mig, som gør, at jeg pludselig systematisk bliver påregnet kirkeskat.
Dette nægtede hun imidlertid med den begrundelse, at sådan noget gjorde skattevæsnet altså ikke. På trods af talrige argumenter fra min side fastholdt hun urokkeligt sin nægtelse af at foretage sig noget som helst for at rette fejlen.
Da jeg jo på én eller anden måde skulle videre i livet, indvilgede jeg for at få sagen afsluttet til sidst i selv at rette henvendelse til folkeregisteret, selv om jeg fortsat ikke kan se nogen som helst rimelighed i, at det skal påhvile mig.
Det skulle jeg aldrig have indvilget i! Den 16. oktober spildte jeg således endnu en god dag af min efterårsferie på at rette henvendelse til folkeregisteret. Her konstaterede man, at jeg efter deres oplysninger var medlem af folkekirken, og hvis jeg ville have lavet om på dette, måtte jeg henvende mig på kirkekontoret i mit sogn og melde mig ud.
Nu var jeg ved at blive godt fortørnet. Jeg skal ikke meldes ud, jeg meldte mig ud af folkekirken den 5. maj 1980, jeg kan dokumentere dette med min dåbsattest, jeg har aldrig haft mindste overvejelse om at genindmelde mig, og alle myndigheder har respekteret min udmeldelse indtil for få år siden, hvor der absolut uden min medvirken åbenbart er opstået en fejl. Hvis nogen vil hævde, at jeg er genindtrådt, og at man derfor kan afkræve mig kirkeskat, må de vel i det mindste kunne afkræves dokumentation for deres påstand om min genindtræden.
Jeg (...) bad folkeregisteret selv kontrollere, at oplysningen (om min udmeldelse) var korrekt, og dokumentere min påståede genindtræden. Dette nægtede folkeregisteret. I stedet mente man endnu engang at kunne sende aben videre, denne gang til folkekirken.
Hvis jeg ikke ville foretage fornyet udmeldelse i mit nuværende sogn, måtte jeg rette henvendelse til mit fødesogn (...), idet det siden 2004 var fra fødesognet, oplysningerne om mit kirkelige tilhørsforhold eller mangel på samme blev tastet ind. Det har jeg ikke gjort.
Det er muligt, man har ret på folkeregisteret, det er også muligt, man ikke har, og det er muligt, mit fødesogn er blevet nedlagt. Men nu må det være nok! Nu synes jeg, sagen er ved at være principiel! (...) Jeg vil derfor forespørge om følgende:
1) Er jeg korrekt oplyst om proceduren i denne sag? Altså, er det sandt, at skattevæsnet fra det ene år til det andet uden doklumentation og uden borgerens indvilgelse har ret til at pålægge en borger ekstraskat, at det har ret til at nægte at kontrollere, om det sker på baggrund af korrekte oplysninger, og at det herefter påhviler borgeren at bære bevisbyrden for, at skatten er uretmæssig? Hvis det er korrekt, at sådan er proceduren, så vil jeg gerne have oplyst, hvor jeg kan klage over denne procedure, da det er min klare opfattelse, at den er i strid med de mest grundlæggende principper for et retssamfund. På denne måde er man jo som borger skyldig, indtil man har bevist sin uskyld!
2) Hvis man derimod fra skattevæsnets side ikke har fulgt korrekt procedure i denne sag, vil jeg bede om, at man skyndsomst retter op på dette og betaler mig mit tilgodehavende tilbage, samt sørger for, at de fejlagtige oplysninger om mig bliver rettet, så de ikke vil forfølge mig mere. Med venlig hilsen, og så videre.

Kjeld Stenum. Jeg har modtaget din mail til besvarelse i min afdeling.
1) Din årsopgørelse for 2005 med beregnet kirkeskat, også for 2006, er sket på baggrund af oplysninger fra (fødesognet) i forbindelse med en navneændring, du har foretaget i februar 2004. Hvad der er sket på (fødesognets) kirkekontor, kan jeg ikke svare på, men fejlen er rettet, og oplysningerne om din udmeldelse af folkekirken den 5. maj 1980 er videregivet til Folkeregisteret i Københavns Kommune.
2) Jeg har i dag indberettet oplysningerne om beregning af skat uden kirkeskat til vort edb-system og du vil få tilsendt nye årsopgørelser for 2005 og 2006 i løbet af cirka en måned. Endvidere er din forskudsopgørelse for 2007 ændret, så den er beregnet uden kirkeskat, du modtager ny forskudsopgørelse i løbet af nogle dage. Med venlig hilsen, og så videre.

Til Københavns Skattevæsen.
Tak for svaret. Bortset fra, at jeg absolut ikke har foretaget nogen navneændring i mit liv, og heller ikke i februar 2004, og derfor er dybt mystificeret over, hvad dette handler om, så er jeg glad for, at det dog også i skattevæsnet stadig er muligt at finde mennesker med almindelig sund menneskefornuft og retsfølelse. Med venlig hilsen, og så videre.