Når fokus bliver rettet mod DR`s ledelse, undgår forligspartierne bag DR-byggeriet, at der bliver stillet spørgsmål til deres rolle i forbindelse med byggeprojektet, mener professor

Hovedårsagen til, at DR-byggeriet i Ørestaden har overskredet det planlagte budget med 1,7 milliarder kroner, er dårlig ledelse og projektstyring.
Det var konklusionen i den revisionsrapport, som blev offentliggjort i torsdags.
- Vi har jo nok alle sammen haft en fornemmelse af, at der måtte være noget galt, sagde kulturminister Brian Mikkelsen efterfølgende.
- Nu har vi så som ønsket fået afdækket de væsentligste årsager til fordyrelsen. Vi må desværre konstatere, at de i vid udstrækning skyldes, at DR`s ledelse meget langt hen ad vejen ikke har haft tilstrækkeligt ledelsesmæssigt fokus på byggeriet, lød det fra kulturministeren.
Hvilke konsekvenser rapporten skal have var endnu ikke kendt ved denne artikels deadline. Folketingets medieordførere var i går til møde med kulturminister Brian Mikkelsen. Rygterne sagde, at han havde tænkt sig at fyre flere medlemmer af DR`s bestyrelse.

Politikernes ansvar
Ifølge professor Peter Skærbæk fra Copenhagen Business School, CBS, er det imidlertid meget bekvemt for politikerne at placere ansvaret for byggeskandalen hos DR's ledelse.
- Når fokus bliver rettet mod DR`s ledelse, undgår forligspartierne bag DR-byggeriet, at der bliver stillet spørgsmål til deres rolle i forbindelse med byggeprojektet og alle de delbeslutninger, som Folketingets Kulturudvalg og forligskredsen har truffet undervejs. Samtidig passer konklusionen også regeringen glimrende, for den kan nu med rapporten i hånden sige, at når det er DRs egen skyld, så må DR selv dække underskuddet, siger Peter Skærbæk ifølge TV 2.
Han er ekspert i revisorundersøgelser og mener, at det næsten ville være naturstridigt, hvis ikke rapporten var endt med en kritik af DR's ledelse.
- Revisorerne bag rapporten har haft et meget snævert opdrag, hvor man har fokuseret på ledelsessystemer og ledelsesprocedurer. Da ingen systemer er perfekte, kan der altid findes noget at kritisere. Man kan sige, det er et standardforsøg på at fjerne fokus fra politikerne og skyde ansvaret over på nogle personer i DR, mener Peter Skærbæk.

Mangel på sund fornuft
Medieordfører for Enhedslisten, Per Clausen, finder rapporten alvorlig, men hæfter sig også ved politikernes ansvar:
- Tilbage står et indtryk af, at DRs udflytning til Ørestaden var så politisk vigtig at enhver kritisk sans eller sund fornuft har været bevidst fravalgt hos de personer, som stod bag beslutningerne, siger Per Clausen.
Han finder det bemærkelsesværdigt, at folketingets finansudvalg ved sin vedtagelse af det aktstykke, som gav statsgaranti til byggeriet, primært baserede sig på en foranalyse af Carl Bro og at man ikke sikrede sig, at der kom et tilstrækkeligt holdbart grundlag, før statsgarantien blev realiseret.

Rigsrevisionens rolle
Socialdemokraternes kultur- og medieordfører, Mogens Jensen, vil se nærmere på Rigsrevisionens rolle i sagen.
- Det fremgår af den ny rapport, at Rigsrevisionen løbende fulgte projektet i årene 2002-2005, men ikke havde nogen væsentlige kritiske bemærkninger. Det virker dybt mærkeligt og står i skarp kontrast til indholdet af den rapport, der blev offentliggjort i dag, sagde Mogens Jensen til Ritzau torsdag.
Han påpeger, at Rigsrevisionen faktisk har givet grønt lys for, at byggeriet kunne videreføres. Det rejser et stort problem, fordi bestyrelsesmedlemmer og ledende medarbejdere i DR dermed med god ret kunne fortsætte ad samme spor.

Politiken
Da TV 2 forleden var ved at gå i betalingsstandsning på grund af fejlslagne og uansvarlige investeringer i nye aktiviteter, fik stationen et øjeblikkeligt tilsagn om et statslån på en halv milliard. Og kulturministeren tøver stadig med, om der overhovedet for alvor er behov for en undersøgelse af, hvordan Danmarks ene public-service-kanal kom i livsfare. DR`s byggeribudget-overskridelser er en anden sag. Allerede i 2004 blev generaldirektøren gået - han var ansat i en anden regerings og bestyrelses tid - og kulturministeren har stået urokkelig fast på, at DR`s medarbejdere selv skulle betale prisen i form af nedlagte programmer og svækkede ambitioner.
Følelsen af, at der spilles med falske lodder i dansk mediepolitik, er svær at ryste af sig. TV 2 kan tillade sig næsten hvad som helst, især så længe stationen spiller med på regeringens ellers mere og mere urealistiske privatiseringsdrømme. DR skal derimod straffes igen og igen for fortidens synder - med mindre det ligefrem kunne komme til at gå ud over de topfigurer, regeringen selv har fået sat ind.

Information
Den kritiske revisionsrapport får især gjort sagen om DR's store underskud til et spørgsmål om dårlig ledelse og økonomistyring. I bund og grund er hele sagen ikke en mediesag, men en dårligt håndteret byggerisag, der har efterladt DR i langvarig og omfattende krise. Så klar og kritisk en rapport forstærker uden tvivl behovet for fra den ansvarlige minister at placere et ansvar, hvilket på den anden side heller ikke er så let, når dem, man skal svinge øksen over, i flere tilfælde er udpeget af selvsamme minister.
Alene at gøre det store underskud i DR til en sag om DR's ledelse er samtidig at fratage politikerne et ansvar for byggeprojektet og de mange delbeslutninger undervejs, som Folketingets kulturudvalg og forligspartierne bag DR-byggeriet har skullet træffe. Det er de ansvarlige politikere, der har været for forhippet på at bevilge de mange milliarder til byggeriet på et spinkelt grundlag.
Hvis man skal vove en konklusion på denne rodede affære, så er det at det politiske system igen vil frifinde sig selv og kende DR's ledelse skyldig. Straffeekspeditionen mod et allerede amputeret DR kan fortsætte.