Et centralt punkt i overenskomstkravene fra murersvendene er: Kontrol og beskyttelse af samme overenskomst

af Paul Jentzsch, 58 år. Opmåler murersvendenes klub, 3F Transport Logistik & Byg, Århus.

Onsdag den 3. februar
I dagligdagens uorden på og omkring vore byggepladser er problemer med udenlandske firmaer og arbejdere, trods den af banker fremkaldte krise i byggeriet, stadigt stigende.
Vi ser gamle 'hæderkronede' murerfirmaer benytte sig af underentreprenører i stadigt større omfang. Der laves kontrakter med firmaer, som videresælger til firmaer, der måske eksisterer, måske ikke. Vi ser stadig oftere, at der render fire, fem, seks eller flere 'firmaer' rundt om den samme opgave, og ingen ved, hvem der egentlig har ansvaret.
Henvendelser til politi, skat og arbejdstilsyn om snyd og elendighed er som oftest uden resultat, og ved fagretslig behandling lægger de 'hæderkronede' ansvaret fra sig. Hvis det så alligevel skulle lykkedes at få en platugle dømt ved arbejdsretten, skal kravet forfølges i for eksempel Polen, og det er totalt umuligt - der kommer aldrig en krone retur.
Denne specielle uorden koster samfundet, og ikke mindst vore kollegaer dyrt. Regningen for manglende skat samt for det svineri, der ofte er leveret, formodes det, at vi betaler.
Til dagens uorden hører også, at vi står overfor forhandling af vore overenskomster. En forhandling der foregår midt under en byggekrise, som har sendt 50 procent af landets murersvende ud i arbejdsløshed. Et centralt punkt i kravene fra murersvendene er: Kontrol og beskyttelse af samme overenskomst.
Vi forlanger, at hovedentreprenør hæfter for underentreprenør angående overenskomst og betaling derefter. Det vil sige, at hvis forholdene ved en underentreprenør ikke er i orden, kan vi gøre krav gældende ved hovedentreprenøren, hvis ikke plattenslageren vil arte sig. Så er det jo ikke så interessant længere.
Hvordan ser det så ud med at komme igennem med dette, i grunden gratis, krav? Kun firmaer der vil snyde på vægten, kan have noget imod det, men dem er der jo også en del af.
Men er det et krav, der kan bære en konflikt? Ja. Set i lyset af de meldinger der kommer fra kollegaer, er det et krav, der er værd at slås for. Det er også dem, der er udsat for smuds konkurrence og må stille sig op i køen ved a-kassen. Her er noget at vinde, noget som batter her og nu.
Jeg har været til kredsmøde for midt- og nordjyske murerklubber her i weekenden. Her var der enighed om, at det var et af de væsentligste krav. Dertil kommer, at vi hører fra flere små og mellemstore murerfirmaer, der er utilfredse med, at de helt store firmaer i dansk byggeri skubber dem ud, til fordel for plattenslagere.
Endvidere har De Danske Boligselskaber anbefalet deres medlemmer at få indskrevet i kontrakter, at hovedentreprenøren hæfter for sine underentreprenører. Så ét eller andet sted ser det ud som om, det kan bære igennem.
Men vi skal heller ikke være blinde for, at Dansk Byggeri i den nuværende situation kan have et ønske om, en for os udmattende konflikt for at knække fagforeningerne. Det kan dog nok være svært at finde støtte til konflikt for retten til at svindle, selvom man i dagens Danmark nok ikke skal blive forbavset.
Nå, men vi stopper her. Der er demonstration mod et polsk 'byggefirma' i morgen klokken 7.30. Vi ses derude. God kamp.

Tillidsfolk, sikkerhedsrepræsentanter og andre fagligt aktive fra de private arbejdspladser skriver dagbog til Arbejderen om OK 2010.