Serien promoverer skamløst en McCarthyisme, som ikke er set i mange år. Ypperstepræst er koldkrigsprofessor Bent Jensen, som fornylig har tabt en sag mod Jørgen Dragsdahl, som han har påstået var sovjetisk agent.
Af Enid Riemenschneider
Også det andet afsnit af DR’s serie om de ”røde lejesvende” indledes med en række løsrevne replikker af kendte personer.
Herunder Ralf Pittelkow: »Nyhedsindslagene har en meget kraftig slagside.« Anders Fogh Rasmussen: »Der er tale om faktuelt forkerte oplysninger.« Billedsiden er fra tv.
Yes! siger man – men det er givetvis ikke samme slags ensidighed, vi taler om.
Det er heller ikke nyhedsudsendelserne, lejesvende-serien handler om. Den handler om nogle udsendelser, der for det meste befandt sig marginalt i sendefladen – og som oftest i radioen.
Men serien vil gerne give det udseende af, at vi var udsat for en massiv påvirkning af venstreorienteret propaganda.
Faktum er, at vi var udsat for en tæppebombning af pro-vestlige, pro-NATO, pro-borgerlige slagsider og forkerte oplysninger, ikke mindst i fjernsynets nyhedsudsendelser. Hvor var den alsidighed henne, som DR er forpligtet til?
Og hvor er den henne i serien? Den promoverer skamløst en mccarthyisme, som ikke er set i mange år. Ypperstepræst er koldkrigsprofessor Bent Jensen, som nylig har tabt en sag mod Jørgen Dragsdahl, som han har påstået var sovjetisk agent.
McCarthy og Erhard forever
Jacob Rosenkrands i sit forhørslokale vil ikke høre efter sine vidners oplysninger og argumenter.
Hans facon er nok indstuderet rolig, men han minder mig alligevel om den udspørger i klip fra høringerne i den uamerikanske komité, som afbrød vidnerne, råbte ad dem og bankede i bordet med sin dommerhammer, når de begyndte at sige sætninger og forbudte ord.
Jacob Rosenkrands forhør krydres af indslag med andre vidner fra dengang:
Leif Davidsen, hvis tendentiøse reportager fra Moskva man udmærket husker. Per Stig Møller – lad gå, han var trods alt knyttet til DR i hele perioden.
Men Claus Hjort Frederiksen – hvad har han her at skaffe? Han var sekretær for Venstres folketingsgruppe 1973-77. Skulle det give adgang til kommentarer her? Bent Jensen har jeg allerede nævnt, hans rolle tager man aldrig fejl af.
Vi får dog yderligere at vide, at han kun én gang før 1990 fik lov at komme til mikrofonen, fordi de venstreorienterede holdt ham ude? Ingen fra nutidens venstrefløj er endnu hentet ind.
Jeg har tidligere kritiseret hele metoden med de bagudskuende »vidneudsagn« og skal ikke gentage det. Kun minde om, at kommentarer selvfølgelig er tilladte, men at de intet har at gøre med ægte dokumentation.
Den eneste tilløb til virkelig dokumentation er en bid fra en diskussion mellem Ritt Bjerregård og de to ophavsmænd til en programserie om dansk arbejderbevægelses historie. Hun anklager dem for at have lavet en ensidigt rød udsendelse.
Men hører man, hvad Bjørn Erichsen og Ebbe Kløvedal har at sige til det? Nej, klip!
Nu ser vi så til gengæld endelig, at afhøringen af Kjeld Koplev måtte afbrydes, fordi han udstillede forhørsmetoden og nægtede at lade sig ydmyge. Godt gået.
Hvad er meningen?
Hvorfor skal vi overhovedet beskæftige os med dette ahistoriske makværk?
Det skal vi, fordi meningen med galskaben er at advare nutidige journalister og kulturarbejdere i DR imod at fremføre noget, der ikke falder i tråd med de herskendes interesser, ikke bruger de rette vinkler og ikke giver de rette informationer.
Flere har allerede i den forløbne uge sagt heksejagt. Det er, hvad det er, men tag ikke fejl. Jagten går ikke kun på kommunister, den går på alsidigheden og redeligheden.
PS: Hvorfor hænger der et billede af Kurt Strand i forhørslokalet?
Jacob Rosenkrands: Jagten på de røde lejesvende. DR2 søndag kl. 20.00. Tredje og sidste del sendes på søndag.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
