Det berømte franske modehus Louis Vuitton tabte retssagen mod en dansk kunststuderende med et brag.
Først fik det berømte taskefirma Louis Vuitton medhold. Siden sejrede den kunstneriske frihed.
Distriktsdomstol i Den Haag, Holland vendte i sidste uge på en tallerken, da den skulle behandle en klage fra den danske kunststuderende Nadia Plesner.
Hun havde anket en dom fra 2008 på 37.500 kroner i dagbøder for at have brugt en Vuitton-taske på et maleri om nøden i det borgerkrigshærgede Dafur i Somalia.
Ikke alene slap Nadia Plesner, der studerer kunst i Amsterdam, for sin gæld, der var løbet op i 2,5 millioner kroner. Det franske modehus skal også betale samtlige hendes udgifter til advokater.
Sagen har vakt betydelig opsigt både i Holland og internationalt. Maleriet Dafurnica tager udgangspunkt i den spanske maler Pablo Picassos berømte Guernica.
Det gigantiske billede, der lige som forbilledet er 7,76 meter langt og 3,5 meter højt, er en kunstnerisk kommentar til situationen i Dafur.
Det viser en fattig, underernæret afrikansk dreng med en Louis Vuitton-taske over armen. Rundt om drengen rider uniformerede mænd med geværer og landsbyer er i brand.
Det var for skrap kost for modehuset. Det lagde sag an mod Nadia Plesner og fik medhold i, at brugen af dens produkt i maleriet risikerede at skade deres omdømme. Hun fik derfor nedlagt fogedforbud mod værket og mod at sælge t-shirts med motivet til fordel for hjælpen til Dafur.
Tre år senere havde tonen fået en anden lyd. Dommeren fejede den gamle dom til side med henvisning til den kunstneriske ytringsfrihed.
Den oprindelige dom er blevet stærkt kritiseret. Den hollandske tegneseriekunstner Ruben L. Oppenheimer, der leverer satiriske tegninger til de store dagblade, kaldte den en opfordring til kunstnerisk selvcensur.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
