Flertallet bestemmer, men med plads og ret til mindretal. Lovovertrædere straffes, men har alligevel rettigheder og skal behandles ordentligt. Uenigheder dyrkes, men begge parter forsvarer hinandens ret til at ytre sig.

Demokrati er svært ikke bare at etablere, men også at opretholde. Det er en daglig kamp, og farerne lurer fra mange kanter.

Partier og politikere skal som vælgernes repræsentanter træffe beslutninger og lave love ud fra deres politiske holdninger, men visse rettigheder og principper er så almene, at de er hævet over og undtaget fra de politisk bestemte afgørelser.

Dette er nogle af de egenskaber, der er afgørende for, om en stat er demokratisk. Derfor er demokrati er så svært ikke bare at etablere, men også at opretholde. Det er en daglig kamp, og farerne lurer fra mange kanter.

Charlie Hebdo

Et af de mere opsigtsvækkende angreb var det væbnede overfald på det franske satireugeblad Charlie Hebdo i sidste uge med de tragiske følger, vi alle kender.

Som en nødvendig følge gik de franske myndigheder straks i gang med en grundig granskning af, hvordan det overhovedet kunne ske, og hvorfor gerningsmændene ikke blev forhindret i at gennemføre deres morderiske forehavende. 

Også i Danmark og andre lande annoncerede politiske instanser gennemgang og vurdering af behovet for nye foranstaltninger til at imødegå den slags terrorhandlinger.

Samtidig er det nødvendigt, at de myndigheder, herunder ministre og Folketinget, som har det formelle ansvar for at forsvare og bevare demokratiet, holder hovedet koldt, fødderne på jorden og bevarer den sunde fornuft.

Men mange udmeldinger, blandt andet om indførsel af nødret i Danmark, var så skingre af panik, at kun én bør kommenteres: Den danske justitsministers advarsel mod at være naiv. Det kræver nemlig en nærmere forklaring på, hvem det er, der er så tosset og uansvarlig at være naiv i forhold til forebyggelsen og indsatsen mod terrorisme.

Hvem er de naive?

Er det os, der forsvarer ytringsfriheden og de andre demokratiske rettigheder? Er det meningen, at vi skal give endnu mere køb på nogle af dem? Og i givet fald hvilke? I hvor lang tid?

Kendsgerningen er, at vi i Danmark trods vores høje profil i flere henseender ikke har haft fuldbyrdede terroraktioner. De tilløb, som har været, er blevet stoppet i tide uden tab af menneskeliv.

Det giver os det særlige ansvar at være med i spidsen i forsvaret for demokratiet, også mod egne myndigheders egne indgreb.

For hver indskrænkning i vores fulde demokratiske rettigheder, som vi selv gennemfører, giver vi de anti-demokatiske kræfter en sejr på demokratiets bekostning.

Det er endnu et af demokratiets dilemmaer.