De demokratiske landvendinger, der blev opnået ved afskaffelsen af enevælden og indførelse af en form for demokratisk retsstat, udsættes for salami-metoden.

"Lighed for loven" er en hindring for det nuværende "New Management"-departementschefstyre, der ønsker nedskæringer på domstolskontrollen.

Der er i det danske samfund behov for en styrkelse af retssikkerheden og derved at modvirke den stadigt større ulighed.

Synkroniseret med ferieperioden udsendte Justitsministeriet den 3. juli i år et "delnotat om adgangen til appel i civile sager" med kort høringsfrist til den 19. august. Det, der betegnes som "adgangen", drejer sig om nedskæringer og begrænsninger, som typisk vedrører retsforholdet mellem borger og stat.

Selvom domstolssystemet i Danmark af staten drives som en stadig større overskudsforretning (som følge af retsafgifter, gebyrer, med videre), drejer det sig nu om påstået "bedre og mere effektiv behandling af civile sager for domstolene".

Ved nærmere eftersyn viser det sig, at det notat, altså høringspapiret  - behændigt -  springer udenom, at der i den danske offentlighed i de senere år er fremkommet meget betydelig og veldokumenteret kritik af ikke alene retssystemets langsommelighed (papirets selvvalgte hovedtema koncentreret omkring "effektivitet" i stedet for "bedre"), men også af oplevelsen af en eksisterende meget betydelig ulighed, navnlig mellem borger og statsmagt og en række andre kritikpunkter, herunder blandt andet vedrørende svingende kvalitet, stærkt forøget kompleksitet, uigennemskuelighed, med videre.

Der er i det danske samfund behov for en styrkelse af retssikkerheden og derved at modvirke den stadigt større ulighed.

Mindre føde til afmagret

En gennemførelse af de forslag, der nu lægges ud, vil indebære yderligere svækkelse af retssikkerheden. Forslagene foreslår ændringer i retsplejeloven i den forkerte retning svarende til at lade den allerede afmagrede indtage mindre føde.

Oplevelsen hos borgere af, at anvendelsen af retssystemet hyppigt indebærer et belastende hækkeløb, labyrintiske forhold og nødvendigheden af ressource-tidskrævende indsats, vil blive yderligere befæstet.

Udvalget burde have forholdt sig til, at justitsvæsenet i Danmark pt. giver økonomisk overskud, og at dette overskud i stedet burde anvendes til at forbedre retssystemet og retssikkerheden i stedet for at indføre beskæringer og begrænsninger. Hvorfor skal retsvæsenet køres som en indbringende forretning for statsmagten?

Lighed for loven

I stedet er der behov for, at der nedsættes en egentlig selvstændig og uafhængig retssikkerhedskommission, der kan fremkomme med forslag til indretning af et domstolssystem, der svarer til de krav, der må stilles i en demokratisk retsstat i stedet for en afvikling.

"Lighed for Loven" var (er ) et ideal for den borgerlige retsstat. Vil de borgerlige partier (og regeringen) nu opgive dette til fordel for en privat magtdeling mellem finanssektoren og departementschefstyret, som gerne vil have frihed for domstolskontrol med deres administration af lov og ret?