Menneskeretsorganisationen Amnesty har "svært" ved at se den nye, effektive uafhængige kontrol med PET, som ifølge justitsministeren er formålet med hans nye lovforslag om fremtidens kontrol med efterretningstjenesten.

Amnesty har netop skrevet til samtlige medlemmer i Folketingets retsudvalg.

Det er nogle meget upræcise retlige kriterer for, om hvem og hvornår PET kan indsamle personoplysninger.
Claus Juul, Amnesty

Amnesty beklager især de meget brede formuleringer, der giver PET ret til at indsamle enhver oplysning der "kan have betydning for tjenestens virksomhed". Samme løse formulering går igen, når PET vil have tilsendt personlige oplysninger om en borger fra offentlige myndigheder eller videregive oplysninger til udenlandske myndigheder.

- I grove træk betyder det, at PET kan indsamle og udveksle oplysninger om alle borgere her i landet, med mindre det må skønnes, at oplysningerne ikke har eller kan have betydning for tjenestens arbejde. Det er altså nogle meget upræcise retlige kriterer for, om hvem og hvornår PET kan indsamle personoplysninger, siger Amnestys chefjurist Claus Juul til Arbejderen.

Og det er ikke småting, PET har fået ret til de senere år: Terrorpakken fra 2006 giver eksempelvis PET ret til at aflytte samtlige de telefoner (hos eksempelvis familiemedlemmer, venner, en sportsklub) som en mistænkt kan tænkes at ville bruge.

PET får altså vide muligheder for at registrere og indhente oplysninger, uden at give nogle konkrete begrundelser hvorfor. Samtidig har det nye kontroltilsyn fra starten fået trukket stort set alle sine tænder ud: Tilsynet kan kun komme med henstillinger til PET, og ikke komme med et på bud om at PET stopper en eventuel ulovlig praksis.

- Tilsynet kan ikke udstede forbud, men kun komme med henstillinger til PET. Det betyder, at PET kan nægte at følge tilsynets henstillinger. Risikoen er vi ender med en kontrol, der reelt består af et lukket kredsløb og en debat mellem PET og tilsynet i stedet for et effetivt tilsyn, der har mulighed for at udstikke grænserne for PET's beføjelser, uddyber Claus Juul.

Amnestys chefjurist har samlet en lang række af eksempler på,  PET-tilsynet og Folketingets på bliver ren tilskuer til store dele af PET's virksomhed (eksempelvis brugen af agenter og udveksling af oplysninger med andre myndigheder og andre lande) - uden mulighed for at gribe ind.

- Fremtidens kontrol med PET bliver altså lagt i hænderne på den til enhver tid siddende justitsminister. Selve tilsynet får kun ret til at blive "underrettet" og "orienteret" om PET's overvågning og registrering. Kontroludvalget får kun ret til at blive orienteret, og tilsynet får ingen muligheder for at sige stop.