Politikerne forsøger at trække en modvillig folkestemning hen til accept af dansk deltagelse i et angreb på Syrien.

Det er ynkeligt at opleve danske politikeres holdningsskifte, blot fordi der lyder nye toner fra USA.

Vi ved, at de påståede beviser for, at det var Assad-styrets folk, der brugte giftgas mod en civil befolkning i bydelen Ghouta, kommer fra USA. USA oplyser, at de dels er indhentet af egne folk og dels baserer sig på israelske kilder.

Det er ynkeligt at opleve danske politikeres holdningsskifte, blot fordi der lyder nye toner fra USA.

Uanset, at statsministeren og udenrigsministeren betegner USA og Israel som vores 'allernærmeste allierede', så véd vi, at de er parter i konflikten, og at de lyver. Det må være nok at henvise til 6. februar 2003, da USA's daværende udenrigsminister Colin Powell i FN fremlagde sin omfattende 'bevisførelse' for, at Iraks Saddam Hussein rådede over masseødelæggelsesvåben. USA gik derefter i krig, Danmark gik med, og senere viste det sig, at hele Powells bevisførelse var en iscenesat løgn. Irak havde ikke masseødelæggelsesvåben.

Vi ved også, at USA slet ikke har noget principielt imod brug kemiske våben. USA's "røde streg" i forhold til giftgas holder ikke. Husk USA's spredning af millioner af liter Agent Orange i Vietnam - en gift, der stadig skader titusinder af mennesker. Og deklassificerede dokumenter fra CIA viser, at USA samarbejdede med Saddam Hussein omkring brug af kemiske våben under Iraks krig mod Iran i 1980'erne.

USA's 'bevisførelse' i sagen om brugen af kemiske våben i Syrien er helt uden vægt.

Det helt afgørende at sikre en grundig og uafhængig ekspertundersøgelse af brugen af kemiske våben i Syrien. Resultaterne heraf skal fremlægges, og på dette grundlag må FN og verdens lande drage deres konklusioner og stille de skyldige til ansvar.

Men vi kan ikke forlade os definitivt på FN's Sikkerhedsråd, hvis historie viser eksempler på, at magten har vundet over retten. Derfor bør Danmark under alle omstændigheder sige nej til at deltage i et militært angreb på Syrien. Et militært angreb er på bundlinien en røverkrig uanset indpakningen, og flere bomber skaber flere ofre.