Storskærme, der kan vise gentagelser af afgørende kampsituationer er slet ikke noget tema i dansk fodbold i øjeblikket, mener topdommer. Men på den anden side af Øresund er holdningen helt anderledes positiv

af Espen Jensen
Danmarks chancer for deltagelse i slutrunden ved EM ifodbold eksisterer nu næsten kun i teorien efter skrivebordsnederlaget på 0-3 til Sverige. Reelt forsvandt de danske chancer op i sommerhimlen, da Christian Poulsen et minut før tid hamrede næven i maven på arvefjendens angriber Markus Rosenberg og straks efter så dommerens røde kort. Og selv om straffesparket aldrig blev taget, kan selv den største klaphat næppe sløre udsynet så meget, at dommerens afgørelse kan anfægtes. (Ellers kan slaget og hvad deraf fulgte ses på youtube.com.)
Om den danske hooligan, der invaderede banen og overfaldt den tyske dommer Herbert Fandel, var hjernelam af sprut eller bare generelt hjernelam bliver dog næppe opklaret. Derfor kan man kun gisne om, hvorvidt en gentagelse af Poulsens slag mod Rosenberg vist på storskærm havde gjort fra eller til. Men man kan formode, at det kunne have haft en dæmpende effekt på et frustreret og ophidset publikum.

Publikum accepter
Tidligere på sommeren drog denne skribent tværs over Øresund for at opleve en af svensk fodbolds helt store klassikere on location, og som sædvanlig trak opgøret
om Skåne mellem Helsingborgs IF og Malmø FF fuldt hus på Olympia i Helsingborg.
Selvom spillet var på det jævne gjorde selve kampens spændingsmoment det til en nervepirrende affære, der eksploderede ved stillingen
0-1 med 10 minutter igen af kampen.
Et langvarigt HIF-pres resulterede pludselig i en frispilning til karismatiske Henrik 'Henke' Larsson, der dog blev fældet bagfra i feltet. Dommerens fløjte lød omgående for straffespark, men efter en kort ordveksling med linievogteren, der havde markeret, ændrede dommeren kendelsen til off-side.
Et brøl af frustration efterfulgt af kaskader af skældsord regnede ned over de upartiske men døde lige så hurtigt ud, som det opstod. Forklaringen kunne ses fastfrosset på storskærmen.
Billedet - forsynet med en tværgående hvid linie viste entydigt, at 'Henke' var en meter eller to i offside-position, da afleveringen faldt.
Linievogterens markering og dommerens afgørelse var begge korrekte, og publikum accepterede afgørelsen.

Omfattende diskussion før starten
- Før vi tog beslutningen om at indføre storskærmene, havde vi en grundig diskussion af fordele og ulemper, men systemet fungerer nu på fjerde sæson, og holdningen til det er meget positiv,fortæller dommerkonsulent i det svenske fodboldforbund, Gudmund Nilsson til Arbejderen.
Han lægger ikke skjul på, at dommernes skepsis var til at tage og føle på inden forsøget.
- At det teknisk kan lade sig gøre, er jo ikke en begrundelse i sig selv. Men vi gik med til det, fordi det er en udmærket service over for publikum. Og realiteten er jo, at i ni ud af til tilfælde viser det sig, at dommerens afgørelse er korrekt. På den måde får tilskuerne faktisk forståelse for dommerens rolle, og hvor svært det er at dømme en fodboldkamp.
Gudmund Nilsson fortæller, at der er begrænsninger i brugen af gentagelser. Repriser af dommerkendelser må kun vises en gang. Udvælgelsen foretages af et teknisk personale, der formelt er upartisk. I gennemsnit vises 15 situationer i løbet af en kamp, og af dem kan kun en eller to betegnes som kontroversielle.
- For alle involverede parter har det været væsentligt, at fodbold fortsat skal være en bedømmelses-sport. Vi vil ikke have et system som i ishockey, hvor dommeren først lige skal tjekke en tv-skærm, før han kommer med sin kendelse.
I teorien kan dommeren dog godt ændre sin kendelse på baggrund af billedet på storskærmen, men det er ikke forekommet i de tre hidtidige sæsoner, oplyser dommerkonsulenten.

Ingen anbefaling fra FIFA
Den danske topdommer, Nicolaj Vollquartz, der har omkring 200 superligakampe og en del internationale optrædener på sit cv, er modsat sin svenske kollega ikke varm på tanken om at få sine afgørelser blæst op på en storskærm.
-Faktisk overrasker det mig lidt, når du fortæller, at det er fjerde sæson, de praktiserer det i Sverige. Og det hænger sammen med, at det overhovedet ikke er et tema i Danmark. Jeg mindes ikke, at vi på noget tidspunkt har haft det oppe at vende, siger han til Arbejderen.
Vollquartz forundring går desuden på, at den svenske praksis ikke flugter med FIFAs anbefalinger.
-Jeg mener, at storskærmene første gang blevet taget i brug på den måde under VM i 1996, og siden har FIFA tilskyndet til, at man kun gentager målene og ikke alt mulig andet. Jeg kan da sagtens se argumentet om, at det kan dæmpe aggressioner, men jeg er altså umiddelbart meget skeptisk. Omvendt må vi jo være åbne over for nye tiltag, især hvis svenskerne har så gode erfaringer. Men alligevel. Hvis fodbold er på vej derhen, så er det måske meget godt, at jeg slutter om et par sæsoner, slutter han.