Morten Bødskov afviste igen og igen at svare på samråd om Roj TV-dommens konsekvenser for presse- og ytringsfriheden.
Hvad mener justitsminister Morten Bødskov om at nyhedsdækning ifølge Københavns Byret kan føre til en millionbøde, hvis dommeren betragter den som ensidig?
Dette spørgsmål svæver endnu i Folketingssalen. Justitsminister Morten Bødskov (S) holdt sig strengt til sit talepapir, da Enhedslisten onsdag eftermiddag havde indkaldt ham til at svare på en række spørgsmål om Roj TV-dommens konsekvenser for mediernes ytringsfrihed.
LÆS ARTIKEL: "Ministre afkræves svar om Roj TV og pressefrihed"
Ikke mindre end otte gange på 14 minutter afviste ministeren at svare på spørgsmål fra listens retsordfører Pernille Skipper. Det gjorde han med den begrundelse at at sagen mod Roj TV stadig verserer.
– Jeg hverken kan eller vil forholde mig til den konkrete sag. Roj TV har anket til Landsretten. Det ville ikke være passende, hvis jeg som justitsminister går ind i konkrete sager, der er under behandling ved domstolene, lød svaret fra justitsministeren.
Justitsministeren havde dog ingen problemer med at kommentere sagen, da han dagen efter dommen udsendte en pressemeddelelse med overskriften »I anledning af sagen om Roj TV«, hvor han udtaler sig om den konkrete sag, og gør det klart at han er klar til at »sikre, at lovgivningen på tilstrækkelig vis giver adgang til at skride ind over for radio- og tv-stationer, som opfordrer til terrorisme.«
– Er det ikke netop at tage stilling til en konkret retssag? Hvordan kan ministeren tage stilling til spørgsmålet om at fratage Roj TV sine senderettigheder, men ikke vil kommentere spørgsmålet om terrorlovgivningen og dens konsekvenser for presse- og ytringsfriheden, spurgte Pernille Skipper.
Hun prøvede igen og igen at hive et svar ud af ministeren:
– Er det ikke helt grundlæggende presse- og informationsfrihed, at lovgivningen ikke beslutter hvornår en nyhedsdækning hælder for meget til den ene eller anden side?Er det ikke grundlæggende for at vi kan have en fri presse?
Men lige lidt hjalp det.
– Jeg har stor respekt for spørgsmålet. Men selvom det er generelt formuleret kan jeg ikke gå ind i sagen, lød det fra Morten Bødskov.
Til sidst måtte Enhedslistens retsordfører konkludere:
– Hvis ministeren holder fast i sin afvisning af at diskutere emnet, så længe sagen kører, går der flere år før vi igen kan diskutere presse- og ytringsfrihed i Folketingssalen igen. Dommen risikerer jo at blive anket til Højesteret og Menneskeretsdomstolen.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
