Roj TV anker sin terrordom og håber, at landsretten vil se de udsendelser, som byretten har nægtet at se.
Advokat Bjørn Elmquist ligger inde med en række uddrag af Roj TV’s udsendelser, der modbeviser byrettens dom fra i tirsdags om, at den kurdiske tv-station lader befrielsesbevægelsen PKK kommer for ensidigt til orde i sine programmer.
Det er en af grundene til, at Roj TV har besluttet at anke dommen, fortalte Elmquist på et pressemøde i går.
– Jeg har blandt andet klip, der viser Roj TV-værter stille kritiske spørgsmål til PKK og klip, hvor tyrkiske ministre og generaler får taletid, sagde han.
Roj TV er blandt andet blevet dømt for ikke at stille kritiske spørgsmål til kilder fra PKK og at for at overrepræsentere den kurdiske bevægelse i sine udsendelser.
LÆS ARTIKEL: "Kun anklager måtte vise uddrag af Roj TV i retten"
Men dommerne har kun tilladt anklageren at vise klip fra Roj TV i retten. TV-stationens forsvarer, Bjørn Elmquist har fået forbud mod at vise andre og mere nuancerede klip.
Dertil kommer, at tyrkiske myndigheder ofte nægter at medvirke i tv-stationens udsendelser. I 2005 udvandrede den tyrkiske premierminister for eksempel fra pressemøde på Christiansborg, fordi der var en journalist fra Roj TVtilstede.
– Roj TV forsøger systematisk at få reaktioner fra tyrkiske politikere og militærpersoner. Hvis man ser vores udsendelser, vil kan man se og høre Roj TV’s studieværter gang på gang må beklage, at de har forsøgt at indhente en kommentar fra de tyrkiske myndigheder, som desværre ikke ønsker at medvirke, siger Roj TV’s direktør, Imdat Yilmaz, til Arbejderen.
RojTV’s advokat afleverede sin liste over klip fra RojTV’s nyhedsudsendelser til Københavns Byret, som allerede fra retsagens start afviste at se dem.
LÆS ARTIKEL: "11 ud af 13 vidner forbudt i Roj TV-sag"
Nu håber han på, at få lov til at fremføre sine beviser i Østre Landsret.
– Jeg har oplevet lidt af hvert i løbet af de mange terrorsager, jeg har været forsvarsadvokat i. Men jeg har aldrig oplevet at så meget af mit bevismateriale i form af tv-klip og vidner er blevet afvist af retten, fordi dommeren finder det "irrelevant".
Advokaten ville også gerne have vist klip fra det tyrkiske stats-tv.
– Også de tyrkiske myndigheder får lov til at tale i meget lang tid, uden at blive stillet afbrudt eller få stillet kritiske spørgsmål, forklarer han.
Også disse klip blev afvist.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via
87278
på Twitter
