Retten gav forsvarer Bjørn Elmquist forbud mod at føre de vigtigste vidner i sagen om Roj TV. Nu får de lov at svare i Arbejderen i stedet.

I en nyhedsudsendelse er det helt afgørende, at begge parter i en konflikt kommer til orde. At der i Roj TV’s nyhedsudsendelser optræder repræsentanter fra PKK, er altså ikke det samme som at Roj TV er terroristisk, siger Oluf Jørgensen.

I sagen om den kurdiske tv-station Roj TV har Københavns Byret kun givet forsvarer Bjørn Elmquist lov til at føre to ud af 13 ønskede vidner. De 11 andre skulle have fortalt om ytringsfrihed og menneskerettigheder i Tyrkiet eller givet deres faglige vurderinger af Roj TV’s udsendelser. Anklageren fik lov til at føre alle sine 17 vidner.

LÆS ARTIKEL: "11 ud af 13 vidner forbudt"

De næste uger fører Bjørn Elmquist de vigtigste af de forbudte vidner i Arbejderen i stedet. Oluf Jørgensen er den første.

Oluf Jørgensen, du er mediejurist og afdelingsforstander på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole. Hvordan vurderer du redeligheden af Roj TV’s programmer?

- Roj TV er en kurdisk tv-station, der formidler kurdisk sprog og kultur. Derfor er det klart, at de kampe som foregår i de kurdiske områder, bliver dækket af Roj TV. Det er lige så naturligt, som når dansk fjernsyn dækker, hvad danske soldater laver i Libyen og Afghanistan – og bringer interviews med Taleban.

- Det duer ikke kun ensidigt at dække den ene side af konflikten. I en nyhedsudsendelse er det helt afgørende, at begge parter i en konflikt kommer til orde. At der i Roj TV’s nyhedsudsendelser optræder repræsentanter fra PKK, er altså ikke det samme som at Roj TV er terroristisk.

- Det er helt indlysende, at man ikke kan domsfælde Roj TV på baggrund af at repræsentanter fra PKK er blevet interviewet i Roj TV’s nyhedsudsendelser. Anklagemyndigheden skal overbevise retten om, at hele Roj TV’s programflade er ét stort propagandaapparat for PKK. Det kan anklageren ikke dokumentere ved at vise enkelte, udvalgte klip.

Du har som jurist beskæftiget dig med international ret for mediers og mindretals ytringsfrihed. Hvordan vurderer du ytringsfrihedens vilkår i Tyrkiet?

- EU har flere gange påpeget, at informations- og ytringsfriheden er stærkt begrænset i de tyrkiske medier.
Informations- og ytringsfriheden er sikret gennem Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10. Det faldet klart indenfor konventionen, at det kurdiske mindretal har ret til deres egen tv-station, hvor de kan vedligeholde og styrke deres eget sprog og kultur.

Du er en af landets førende mediejurister. Hvilken myndighed har kompetence til at vurdere om en tv-station ikke skal have lov til at sende?

- I Danmark har vi oprettet et uafhængigt kontrolorgan, nemlig Radio- og TV-nævnet, der skal tage stilling til, hvordan medierne i Danmark forvalter ytrings- og informationsfriheden. Nævnet er de eneste, der har kompetence til at vurdere, om en tv-station skal have inddraget sin sendetilladelse.  Det har anklagemyndigheden ikke kompetence til.

- Radio- og TV-nævnet har tre gange – i 2005, 2007 og 2008 – taget stilling til spørgsmålet om Roj TV’s programmer på baggrund af klager fra Tyrkiets Ambassade. Hver eneste gang har Nævnet besluttet, at der ikke er grundlag for kritik af Roj TV’s nyhedsudsendelser.

- Det overrasker mig, at anklagemyndigheden gik uden om Radio- og TV-nævnet og anlagde den her sag, som tilsyneladende sigter på, at inddrage Roj TV’s sendetilladelse og lukke tv-stationen. Det er helt afgørende, at Nævnets afgørelser kommer på bordet i denne sag.

Roj TV-sagen startede i går op igen efter efterårsferien og kører frem til november.