Selvom antallet af PET-ansatte ervokset eksplosivt siden 2001, og efterretningstjenesten har fået flere beføjelser og større budgetter, mangler et centralt element stadig i kontrollen med tjenestens virke: Den uvildige kontrol.

Ingen af de fem instanser, der skal kontrollerer PET, er uafhængige. Det er dybt problematisk, mener Amnesty. For at sikre uafhængighed skal de medlemmer, der skal føre kontrol med PET, udpeges direkte af Folketinget, ligesom det er tilfældet i Storbritannien og Norge, mener Amnesty:

- Det skal være Folketinget og ikke den til enhver til siddende justitsminister, der udpeger de personer, der skal kontrollere PET. Det er helt afgørende, at de folk, der skal kontrollere PET bliver uafhængige af justitsministeren, som jo er øverste chef for PET. Ellers får vi jo ikke en reel, uvildig kontrol, siger Claus Juul, juridisk konsulent hos Amnesty,  til Arbejderen.

Justitsminister Morten Bødskov skabte store overskrifter som "Øget kontrol med PET", da han i sidste uge foreslog, at Folketingets Kontroludvalg kan få en underretning om PET's brug af civile agenter.

Men det vil langt fra imødekommet behovet for mere kontrol med PET, siger Amnesty.

- Justitsministerens forslag er en gratis omgang. Det giver hverken de folkevalgte eller befolkningen bedre mulighed for at kontrollere PET's virke. Der er behov for langt stærkere mekanismer, hvis vi som samfund vil sikre, at vi ikke ender med endnu en sag, som rejser tvivl om PET's dømmekraft og lovligheden af de metoder, som PET anvender, siger Claus Juul.

Menneskeretsorganisationen mener i stedet at ministeren bør arbejde for at sikre en mere uafhængig og mere effektiv kontrol med PET's overvågning. Uvildigheden giver nemlig kun mening, hvis dem der skal kontrollere PET samtidig får flere tænder - eksempelvis foreslår Amnesty, at de uafhængige kontrollanter får mulighed for at kræve indsigt i PET's dokumenter og får mulighed for at debattere tjenesternes arbejde og rejse en debat i Folketinget.- I dag har vi en retstilstand, hvor PET kan slippe afsted med at meddele Folketingets retsudvalg, at man ikke ønsker at svare på, om hvor mange aflytninger og hemmelige ransagninger og hemmelige snifferprogrammer man har installeret på folks computere. Det skal vi have lavet om på, mener Claus Juul.

På Christiansborg bliver Amnestys krav bakket op af Enhedslisten:

- PET er den myndighed i Danmark, som kan foretage de mest vidtrækkende indgreb over for borgerne. Derfor er et helt uafhængigt tilsyn nødvendigt, siger Enhedslistens retsordfører, Pernille Skipper, og uddyber:

- Som befolkning har vi brug for at få indsigt i, hvad der ligges til grund for beslutninger om overvågninger og aflytninger. Vi har brug for at vide, hvor ofte det sker. Og vi har brug for at kende grundlaget sikkerhedsgodkendelser. I øjeblikket kontrollerer Folketingets Kontroludvalg kun de ting, som justitsministeren og PET selv lægger frem. Det har intet med reel kontrol at gøre.