Byretten i Aalborg har underkendt både Aalborg Kommune og Ankestyrelsen i en sag om afslag på førtidspension.

Det drejer sig om en 37-årig kvinde med en alvorlig angstlidelse. Efter at flere speciallæger havde erklæret hendes lidelse for kronisk og varig, søgte kvinden om førtidspension, men fik i februar 2013 afslag af kommunen, der ikke ville udelukke at hendes tilstand ville kunne bedres gennem en støttekontaktperson. Efterfølgende stadfæstede Ankestyrelsen kommunens afslag.

Dommen slår fast, at kommunerne ikke bare kan underkende enige lægelige vurderinger,

Advokat Marianne Fruensgaard, der har ført sagen for kvinden, mener, at dommen kan få stor betydning, fordi den slår fast, at kommunerne ikke bare kan underkende enige lægelige vurderinger, som de har gjort i mange sager.

- Jeg håber, at byretsdommen her vil betyde, at kommunerne bliver nødt til at kigge mere faktuelt på, om det reelt giver mening at sende en borger ud i et ressourceforløb, siger hun til Information.

Information har for nylig skrevet om en anden sag, hvor Ankestyrelsen i Københavns Byret tabte i sagen om en 57-årig misbruger og gadeprostitueret, der havde fået afslag på førtidspension af Københavns Kommune. Også her var lægerne enige om, at der ikke var nogen arbejdsevne tilbage.

Finn Sørensen, Enhedslistens beskæftigelsesordfører, har på baggrund af de konkrete sager rejst en række spørgsmål til beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen.

Ministeren skal svare på, om dommene giver anledning til at ændre lovgivningen, så Ankestyrelsen ikke fremover kan træffe den slags afgørelser. Eller hvordan han ellers vil sikre, at kommunerne og Ankestyrelsen ikke ser stort på lægelige udsagn og anbefalinger.