En direkte appel fra FN's torturkomité er ikke nok til at få forsvarsminister Peter Christensen til at droppe sin påstand om, at 23 irakiske torturofres erstatningssag er forældet.

Det gjorde ministeren klart på et samråd i Folketingets forsvarsudvalg tirsdag.

Staten agerer som enhver anden part ville gøre. Det har jeg ikke tænkt mig at ændre.
Peter Christensen, forsvarsminister

Anbefalingerne fra FN's torturkomité kom, efter at Danmark den 16. og 17. november var til "eksamen" i torturkomitéen, der overvåger, om landene overholder FN's torturkonvention. Efter eksaminationen opfordrede FN's torturkomité regeringen til at droppe kravet om forældelse og i stedet arbejde for, at sagen kommer for en domstol.

>> LÆS OGSÅ: Danmark får kritik for at nedlægge Irak-kommission

Ikke retligt bindende

– I sin rapport anbefaler komitéen blandt andet, at Danmark sikrer, at der ikke i civile sager om tortur og mishandling findes forældelsesregler, som fratager ofrene mulighed for oprejsning, erstatning eller rehabilitering. Komitéen kan ikke komme med udtalelser om fortolkningen af FN's torturkonvention, der er bindende for stater, der har tilsluttet sig konventionen. Komiteen kommer med en "generel comment", der ikke er retslig bindende, sagde forsvarsminister Peter Christensen.

Han indrømmer dog, at udtalelsen fra FN-komiteen kan "give anledning til tvivl".

- Udtalelsen kan ikke, efter Justitsministeriets opfattelse, udlægges således, at forældelsesregler aldrig kan finde anvendelse i sager om erstatning til torturofre... For regeringen er det afgørende, at de spilleregler, som Folketinget har fastsat, respekteres, herunder forældelsesloven... Staten agerer, som enhver anden part ville gøre. Det har jeg ikke tænkt mig at ændre, lød det fra ministeren.

De 23 civile irakere blev taget til fange i november 2004 under den danskledede operation Green Desert og udleveret til irakisk militærpoliti, som udsatte dem for tortur i mange dage, før de blev løsladt uden at blive sigtet eller komme for en dommer.

Irakerne har siden 2011 forsøgt at få deres sag prøvet ved en dansk domstol. Men forsvarsministeren påstår, at sagen er forældet.

FN's torturkomité

Da Danmark blev eksamineret hos FN's torturkomité, valgte regeringen ikke at kommentere på FN-komiteens spørgsmål og anbefalinger om torturofres adgang til at få deres sag prøvet ved en danske domstol. Sagen blev derfor ikke drøftet nærmere under eksaminationen.

FN's torturkomité "... anbefaler, at staten (Danmark, red.) tager alle legale skridt for at sikre, at civile retskrav på baggrund af tortur og mishandling ikke underkastes nogen former for begrænsninger, der kan forhindre ofrenes mulighed for rehabilitering og erstatning", hedder det i komitéens konklusioner fra eksaminationen af, om Danmark lever op til FN’s torturkonvention.

>> Læs FN's torturkomiteens anbefalinger til Danmark her

FN's torturkonventions artikel 14 slår fast, at landene skal indrette deres retssystemer, så torturofre er sikret adgang til erstatning og oprejsning.

Derfor indkaldte Enhedslistens forsvarsordfører Nicolai Villumsen, forsvarsministeren i samråd.

– Hvis forsvarsministeren valgte at frafalde forældelseskravet, kunne retssagen gå i gang. Det står i torturkonventionen, at mishandlede har ret til at få deres sag prøvet ved en domstol. Det er tragisk, at regeringen ikke handler på den her anbefaling fra FN, lød reaktionen fra Nikolaj Villumsen efter ministerens svar.