Forsvarsminister Peter Christensen vil ikke tage stilling til, om der er behov for en uvildig undersøgelse af det bombeangreb den 17. september, som to danske F-16 kamply var en del af, som dræbte 60 syriske soldater.

Danmark har som koalitionsdeltager et individuelt nationalt juridisk ansvar. 
Frederik Rosén, seniorforsker, DIIS

I et svar til Enhedslistens udenrigsordfører Nikolaj Villumsen gør ministeren det klart, at han foreløbig er tilfreds med, at koalitionen har iværksat en undersøgelse af, om der er sket fejl.

Det danske militær har sendt eksperter til koalitionens hovedkvarter i Qatar for at bistå med undersøgelsen, oplyser forsvarsministeren blandt andet. Han forklarer også, at Forsvarets Auditørkops ikke foretager en selvstændig dansk undersøgelse. De følger blot den undersøgelse, som koalitionen har iværksat.

Først når koalitionens undersøgelse er færdig, vil ministeren tage stilling til, om der er behov for yderligere at undersøge sagen – eventuelt i FN-regi eller ved en uafhængig dansk undersøgelse.

SF og Enhedslisten mener ikke, at det er nok at lade den USA-ledede koalition undersøge bombedrabet. De kræver en uvildig dansk undersøgelse.

Hos Dansk Institut for Internationale Studier, DIIS, understreger seniorforsker Frederik Rosén, at Danmark har et juridisk ansvar for fejlbombningen.

"Danmark har som koalitionsdeltager et individuelt nationalt juridisk ansvar. Det er Danmarks eget ansvar at sikre sig, at de måludpegninger, vi får udleveret af koalitionsledelsen, er korrekte. Hvis vi rammer personer, som ikke er en del af kamphandlingerne, er det ligeledes vores ansvar alene. Således er det også et individuel nationalt ansvar for Danmark at undersøge fejlangrebet på de syriske soldater", skriver Frederik Rosén blandt andet i et notat om fejlbombningen og Danmark juridiske ansvar.