Vi må se CETA-realiteterne i øjnene. Zoome ind på det vigtigste og få flere til at forstå. Så kan vi rejse en modstand, der slår dette storkapitalens monster af banen. 

Det burde ikke være svært at vække modstanden. Lad os plukke tre elementer fra aftalen:

CETA er den første EU-handelsaftale med en såkaldt negativliste, som betyder, at alle tjenesteydelser som udgangspunkt er omfattet af et krav om liberalisering.

CETA er den første EU-handelsaftale med en såkaldt negativliste, som betyder, at alle tjenesteydelser som udgangspunkt er omfattet af et krav om liberalisering, medmindre de enkelte regeringer udtrykkeligt har undtaget dem.

CETA-aftalen indeholder en såkaldt "stand still"-klausul, der betyder, at liberaliseringer ikke kan rulles tilbage. Tidligere var dette forrykte princip kendt som "skralde-klausulen". Det henviser til den 'skralde', som børn larmer med til fastelavn. Den kan kun bevæges sig frem – aldrig tilbage. Således er det et godt billede.

Forestil dig (og det er sandt for dyden ikke svært), at Danmark har en superliberalistisk regering. I en regeringsperiode kan den liberalisere rigtig meget, og så kan befolkningen hoppe og danse og vælge den rødeste regering ved kommende valg. Nye regeringer kan ikke tage et liberaliseret område tilbage. 

Og så er der afsnittet om investorbeskyttelsesdomstole, som vi kender fra andre handelsaftaler. For det første må vi ikke lade os snyde af, at CETA-jubi'erne har ændret navnet fra ISDS til ICS. Det er det samme! Her kan monopolerne rejse erstatningssager, hvis de mener, at regulering eller lovgivning fratager dem en forventet profit.

Man behøver kun at kende to af de 700 eksisterende eksempler for at forstå, hvorfor disse misfostre af domstole truer demokratiet. Ét: Den egyptiske regering indførte i 2012 en mindsteløn, og det franske monopol Veolia rejste derefter krav om erstatning, fordi loven øger Veolias lønudgift til renovationsarbejdere i Alexandria.

To: Den tyske regering besluttede at udfase atomkraft efter Fukushima-ulykken i Japan, og Tyskland står nu med et erstatningskrav på milliarder fra atomværkejeren Vattenfall, som er 100 procent ejet af den svenske stat!

Hvor svært kan det være? Nej til CETA!